Meta a corrigé le bug qui faisait croire aux gens que l'entreprise avait ajusté leurs sélections dans un outil de paramètres de contenu politique sans leur consentement. Le problème a eu un impact sur les utilisateurs d'Instagram et de Threads, réinitialisant apparemment les paramètres de contenu des utilisateurs aux valeurs par défaut, ce qui limite la quantité de contenu politique que les utilisateurs voient de personnes qu'ils ne suivent pas.
Mercredi, Meta a confirmé qu'elle étudiait le problème et travaillait sur un correctif.
Plus tard mercredi soir, le directeur de Meta Communication, Andy Stone, a annoncé dans un article sur Threads que le problème avait été résolu. Il a également partagé plus d'informations sur la nature du bug, affirmant que Meta n'avait pas modifié les paramètres de contenu politique des utilisateurs en back-end, il semblait seulement l'avoir fait. Cela donnait l'impression que les sélections des utilisateurs avaient été réinitialisées dans les paramètres, "même si aucun changement n'avait réellement été apporté", a écrit Stone sur Threads.
La société n'a pas partagé plus d'informations sur la façon dont le bug est apparu, mais Stone a encouragé les utilisateurs à vérifier que leurs paramètres reflètent désormais leurs préférences.
Vous pouvez le faire à partir des paramètres d'Instagram, où vous ferez défiler jusqu'à « Préférences de contenu », puis sélectionnerez « Contenu politique ». À partir de là, vous pouvez choisir si vous souhaitez ou non limiter le contenu politique des personnes que vous suivez. Le paramètre affecte les suggestions qui apparaissent dans Explorer, Reels, Feed Recommendations et Utilisateurs suggérés, explique la page, et il s'applique également aux discussions.
Le fait que Meta ait même un contenu politique démontre la puissance des applications sociales basées sur des algorithmes, où le contenu est affiché en fonction de nombreux facteurs, au lieu d'être simplement un flux chronologique inversé de personnes que les utilisateurs ont choisi de suivre. D'autres startups comme Bluesky et d'autres réseaux fédérés recherchent de nouveaux modèles pour modérer ou bloquer le contenu des plateformes sociales. Bluesky, par exemple, permet aux utilisateurs de créer leurs propres flux et de s'abonner à des services de modération . Cependant, la base d'utilisateurs de plus de 5,9 millions d'utilisateurs de l'application est loin d'être aussi grande que les 170 millions d'utilisateurs actifs mensuels de Threads ou que les plus de 2 milliards d'utilisateurs mensuels d'Instagram.
Le nouveau contrôle a été annoncé pour la première fois plus tôt cette année . Cela sert à éloigner Meta de toute responsabilité en ce qui concerne le pouvoir dont disposent ses applications pour influencer les gens – ce dont Meta ne voulait pas être accusé à l'approche des élections américaines.
Cette décision n’est pas surprenante, étant donné que le géant de la technologie a fait l’objet de critiques des deux côtés du spectre politique américain, ayant été accusé par les républicains de censurer la liberté d’expression et par les démocrates d’être trop indulgents en matière de désinformation et de désinformation. Quelques semaines seulement après le lancement de son concurrent X Threads, le président de la Chambre des représentants Jim Jordan (R-OH) a écrit au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, pour lui poser des questions sur les politiques de modération du contenu de l'application.
Plus tard, Meta a annoncé qu'elle ne recommanderait plus « de manière proactive » le contenu politique, ce qui a entraîné une réaction négative des créateurs .
Heureusement, pour ceux qui utilisent Instagram et Threads, le bug a été résolu avant le premier débat présidentiel entre Trump et Biden jeudi soir.